1862年5月，陈玉成因为轻信苗沛霖的建议，前往寿州商讨大事，却落入精心布下的陷阱，最终被押往清朝钦差大臣胜保的军营。胜保惯于招降，试图说服陈玉成归顺大清，但陈玉成毫不妥协，直言痛骂胜保，宁死不屈，最终被凌迟处死。临刑之际，他仍然藐视清军将领，评说真正可与自己匹敌者仅三人：官军名将堪为敌者，一鲍二李而已。
展开剩余50%然而，面对鲍超，陈玉成的境遇却不同。两人多次交手，陈玉成大多战败。1857年7月，黄梅县的亿生寺之战中，陈玉成遭遇惨败，阵营被摧毁48座，被迫退出湖北。1858年11月，在宿松枫香驿的十三场大战中，双方不分胜负。随后12月的二郎河交战，陈玉成再次战败。1859年12月，在太湖小池驿之战，他又败北。1860年6月，赤岗岭一战，鲍超摧毁太平军阵地，刘玱琳战死。陈玉成与鲍超交手炒股配资学习，多数情况下狼狈逃走，这让人不禁好奇：为何陈玉成无法击败鲍超？ 关键在于双方的作战环境和职能不同。陈玉成在太平天国后期是顶梁柱，统领全局，需要独当一面，面对多路敌军与高手，而鲍超仅是胡林翼麾下悍将，负责湘军的特定作战任务，只需守住阵地并协同队友作战即可。在亿生寺之战和小池驿之战中，鲍超仅需坚守阵地，为同僚赢得反击时间，其战绩虽显赫，但背后有胡林翼及其他将领的调度配合，压力远不及陈玉成独自作战。 由此可见，二李一鲍的区别并非陈玉成战斗力不足，而是陈玉成与鲍超所处的战略位置不同。李续宾、李孟群虽实力不凡，但在独自应战时仍敌不过陈玉成，而鲍超则在胡林翼的统帅体系下作战，只承担分内任务，确保战局不被突破。若两人条件相同，独立对决，胜负难料，但在实际历史中，陈玉成面对的是整个湘军的精妙布阵，而非单一对手。 胡林翼的存在，是陈玉成无法轻易克服的关键因素。《湘军志》评价他为中兴之业，实基自胡，曾国藩也称其调和诸将之功，综核之才，皆臣所不逮，而尤服其进德之猛。在湘军阵营中，鲍超只需执行局部任务，而陈玉成则要全面统筹全局，这一差异决定了双方交手的历史结果。若无胡林翼调度，陈玉成与鲍超独自对阵，胜负将更加难以预料。 参考书目：《太平天国战争全史》、《湘军志》
发布于：天津市天牛宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
